【超值推薦】企劃案管理實務~熱賣好書
前兩天在誠品書局看到這本 【超值推薦】企劃案管理實務~熱賣好書，
翻一翻目錄，覺得很心動!
這本書一定要推薦給你看，
但是我想 【超值推薦】企劃案管理實務~熱賣好書 在博客來網路書店上買應該會比較便宜，
也可以順便參考其他 【超值推薦】企劃案管理實務~熱賣好書 的讀者心得分享，
以及推薦【超值推薦】企劃案管理實務~熱賣好書 文章佳句!
這本書真的太讚了，你一定要買回來看!!(讚啦......)
最後呢!我決定再博客來網路書店買，因為品質有保障，也不擔心買貴，
還有博客來網路書店每日一書66折!
湊一湊，就免運費了，不買實在太可惜了！
如果湊滿690除了免運費還可以折抵博客來e-coupon $50元唷，
快把好書一起回家吧！！
【超值推薦】企劃案管理實務~熱賣好書推薦好書必買
商品訊息功能:
商品訊息描述: 戰利品送禮推薦首選介紹網路人氣商品top10內容簡介企劃案已經成為公司經營者最重要的決策依據。作者在企業界工作十四、五年，一直從事於企劃領域的職務，但是，市面上的相關書籍，大部分是翻譯自國外，與國內的狀況還是有些距離。大學生以及在公司上班的年輕企劃人員，總是希望資深經理人能把過去的工作經驗及學理上的學問，整理出一本『企劃案管理』的專書，給他們學習參考。目前已有不少大專院校企管系體會到企劃案管理(或稱企劃實務)的重要性，已列為必選科目或選修科目。依作者十多年來的工作經驗顯示，『企劃案管理』應列為商學院或管理學院各系所都應該必修，必選或選修的課程，才符合企業界用才需求。如果一個商學院(或管理學院)畢業生到企業界上班時，都不能寫好『企劃案』這項最基本的動作，那麼他在大學所受的管理教育就可說前功盡棄。坊間所出版的企劃書籍，大抵都偏向某個領域的企劃，而無法全面性且完整的，將企業界的企劃全貌做出精緻且實務的說明。本書內容來源，除了作者自己十多年來的工作經驗以及其他部門的工作實務見證外，亦包括了來自其他公司的經典案例。另外亦含蓋了一些學理上的必要知識在內。作者對本書的撰寫要求，力求做到四點要求：第一是： 內容章節一定要完整週全，不可有所遺漏。
第二是： 儘量以實務為主，理論為輔。
第三是： 儘量用淺顯易懂的文字及用詞，來表達每一章節的內容，使每個人易於閱讀。
第四是： 內容的精神應注重在培養獨立思考、深入分析與決策能力，而不是變成應用工具，不知有所變通。 作者簡介戴國良
政治大學企業管理系台大商研所企管碩士台大商研所企管博士高考企管人員、普考財務行政人員及格現任東森媒體集團首席顧問育達商業技術學院企管系所專任副教授國立台北商業技術學院國際商務系兼任副教授網購人氣商品最新出版網路購物暢銷產品熱賣商品英文
商品訊息簡述:
作者： 戴國良
新功能介紹- 出版社：商周出版
新功能介紹 - 出版日期：2002/09/14
- 語言：繁體中文
↓↓↓限量特優價格按鈕↓↓↓
【超值推薦】企劃案管理實務~熱賣好書 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
下面附上一則新聞讓大家了解時事
激勵還是歧視？這公司女員工穿短裙自拍就發獎金
職場待久了難免感到枯燥，精神也會疲乏，俄羅斯就有1間鋁材公司為了提振員工士氣突暢銷產品便宜團購發奇想，推出「女性風韻馬拉松」活動，女員工只要「穿短裙」上班就能得到津貼；不過消息一曝光，立刻招來許多批評。
綜合外媒報導，俄羅斯鋁材公司Tatprof推行「女性風韻馬拉松」活動，女性員工只要化妝、穿短裙上班，且裙子的長度得在膝上5公分，同時拍照向公司證明，事後就能獲得100盧布(約48元新台幣)的「額外津貼」。公司期望透過活動，提升女員工的女性意識，在選擇不同款式的裙子時，能感受自己身為女性的魅力。
Tatprof發言人提到，公司有7成員工都是男性，這樣的改變會讓男員工更認真、更有動力；然而這項計畫卻引來不少網友批評，認為Tatprof對女性不尊重，當地女權主義者甚至砲轟活動根本是「中世紀時代的消息」。
對此，Tatprof否認性別歧視，公司活動並非針對女員工設計，強調高層相當注重同仁兩性協調相處，先前也舉辦過拉單槓比賽，讓男員工能一展自身魅力。
實習編輯／陳冠宇
從所謂「假新聞」談起
從所謂「假新聞」談起（葉柏毅製作的新聞專題）
從美國總統川普競選之後，帶出了一個最近頗為熱門的概念，叫「假新聞」。川普把一切對他不友善、抨擊他的新聞，全部稱為「假新聞」。從川普提出這個概念之後，不少政治人物都跟著打蛇隨棍上，把所有不利自己的新聞，全部稱為「假新聞」，並且還真的裝腔作勢地聲稱一副要「打假還真」的樣子。然而究竟，是不是真的有所謂的「假新聞」呢？
其實如果從新聞學理的角度來看，理論上，「假新聞」的可能性，雖不能說沒有，但是幾乎不可能發生。因為從社會學的角度來看，新聞傳播是社會機制之一，擔負監督政府，守望社會的角色；從事新聞傳播的組織，在機構上必須有一定的聲譽，人員上有受過相當的訓練。因此，從這些新聞機構當中所傳播出去的新聞，必定應該要經過相當程度的查證，與中立平衡的呈現及報導。幾乎所有曾經受過新聞專業訓練的人員，都會聽過這麼一句話，就是在處理新聞時，「正確性比速度更為重要」。新聞固然必須求快，但是在速度與正確性兩者當中，正確性的要求，絕對高於速度。因為新聞傳播是必須具備公信力，公信力的建立，一如所以來之不易的正面價值，要構築它是非常困難又耗時費力的，但要毀掉它卻是輕而易舉。因此，任何一個負責任、重信譽的新聞機構，在新聞處理上，通常不會輕易道歉；這不是說新聞機構不能道歉，而是因為一旦道歉，不啻承認自己在新聞處理上有大意疏失之處，對於本身的公信力，就劃上了一道難以抹滅的傷痕。因此，任何一個重視自己聲譽的新聞機構，都不可能隨意處理新聞，拿自己好不容易建立起來的社會信用開玩笑。
然而，當前的傳播環境，變化相當迅速，因此理論的運作，落入實際上，難免走樣。最近，之所以所謂的「假新聞」說法，會大行其道，最主要的理由，應該是川普拿著這個標籤四處亂貼，他的支持者也跟著起鬨，因此看起來好像假新聞變多了；但如前所述，在一個專業新聞傳播機構處理新聞的時代，是不應該也不會有假新聞這種東西出現的；但是，如果它真的會有，那麼究竟是那幾種可能的因素，導致所謂的「假新聞」出現呢？
其實，與其說是「假新聞」，還不是說它就是「謠言」；它類似於股市當中，大家口耳相傳，彷彿真有其事，卻又難以求證的小道消息。然而，之所以說所謂的「假新聞」，在專業新聞傳播機構中不該出現，正在於專業新聞傳播機構最重要的一點，就是對於一些重大消息，必須不斷查證，確保無誤，才能發出，這不僅攸關本身的公信力，也要考慮新聞發出去之後，對於社會的後續影響。這就是新聞機構為什麼是一個「社會機制」，而不是任何奇奇怪怪，會認字寫文章的人，都能做記者發新聞的理由，就在於新聞傳播處理，是有一套專業程序的，不是什麼人都可以做得來的。
但是，如同一向不尊重專業的台灣，輕蔑幾乎所有專業一樣地：有些人鼓吹所謂的「公民記者」，認為只要拿個手機四處拍攝，或是加個圖說，放在網路就可以成為新聞。又或是在目前，部份閱聽人不認為資訊有償，反倒認為我看你新聞是給你面子，而不覺得我從新聞媒體當中得到了重要的知識，澄清了模糊的概念，這一方面固然是閱聽人觀念錯誤，另一方面卻更是媒體的嚴重失職。為什麼呢？以現在的傳播環境來說，如果你媒體在傳播一件來龍去脈複雜的事件時，不但越說越令人迷糊，越讓閱聽人墜入五里霧中；在現代資訊流通管道多元的情況下，有人能夠把事件的梗概，整理地既清楚又簡潔完整，比記者整理得更好，那麼民眾到底是會相信他看不懂的新聞，還是會相信他能夠理解的，從其他平台上收到的消息，不言可知。
原本應該職司資訊清楚傳播的新聞媒介，為什麼會不為閱聽人所信賴呢？主要的原因，就在於「竟然連話都說不清楚」。而話說不清楚的原因很多，可能是不重視專業新聞人員的招募與培訓，導致一些不適格的人進入媒體，非但表達不清，又或查證不力，只會有聞必錄，人家說什麼，你就記下來，發出去，以為這樣就了事了。如果這樣就算發新聞的話，找隻鸚鵡或找支錄音筆來，也可以做一樣的事，要你真人幹嘛？
又或者，是媒介懶惰，或是出於縮減成本的考量，容許媒介上網抄新聞，抄網友爆料，又疏於查證。如果記者的功能，只是流於抄網路，那閱聽人直接看網路就好啦，要你媒體幹嘛？而一些有心人正好就看準了這些只務抄網路的不用功記者，隨便發消息，反正這些抄網路消息的記者只負責抄，不負責查；要是出了問題，就一推二六五地說：「是網路平台這麼寫的，網友這麼說的啊，我只是原文照錄。」那不但如前所述的，找隻鸚鵡或找支錄音筆來就行了，要你真人幹嘛？並且，獲知消息只是採訪的第一步，接下來的查證訊息真偽，以及瞭解事件來龍去脈，才是考驗記者功力的時刻，也才是記者價值之所在。可是，如果記者只知道有聞必錄，依著消息來源的說法照抄了事，被人利用理所當然，而這就很可能出現所謂的「假新聞」：之所以說它「假」，是因為它很可能是有心人刻意發出來混淆視聽的消息；之所以說它是「新聞」，是因為它是靠著號稱具有社會公信力的新聞媒介所發佈出來的。如果要說有「假新聞」，這就是一種「假新聞」。又或更有等而下之者，是新聞媒介甘為某些政治力的工具與打手，刻意發佈歪曲事實的消息，這種「假新聞」，就更是失格而不堪聞問了。
在川普當總統的這兩年中，出了兩本號稱揭露川普政府內幕的書，一本叫「烈火與憤怒」，它的作者沃夫，是小報記者，被人發現專職揭露名人隱私。另一本書叫「恐懼：川普在白宮」，它的作者則是現任華盛頓郵報的助理總編輯，曾經揭發水門案件的知名記者伍華德。如果就書中記敘的可信度來說，讀者會比較相信沃夫的書，還是伍華德的書，不言可知。專業新聞記者的可貴之處，正是在此。由這裡就可以看出，新聞報導是一門專業，不是認識字，帶支手機拿枝筆就可以上街當所謂的「公民記者」。綜上所述，我們可以整理出：只有「不尊重專業」、「有聞必錄」，以及「甘為打手」的新聞媒介，會發出所謂的「假新聞」；而那正是新聞媒體不自重的後果。近年來，有鑑於一些胡說八道的消息，確實在藉由主流媒體大行其道，不少民眾開始希望，能夠有人，甚至是政府機構，來管管媒體。會有這種想法出現，固然是開民主社會倒車，顯現出民主社會中媒體教育的失敗；然而，這又何嘗不是台灣新聞媒體自取其辱的後果呢？
留言
張貼留言